ABSTRACT
The Italian Constitutional Court is currently manifesting centralizing tendencies which result in the achievement of a role of unprecedented relevance. Starting from the analysis of this new scenario, the paper aims to highlight how the Italian constitutional Court has meanwhile developed an innovative approach to Parliament’s unresponsiveness. Unlike previous stages, whereby the Parliament’s lack of reaction to judicial stimuli proved detrimental to the effectiveness of the judicial review, some recent landmark judgements suggest that legislative omissions may have turned into a crucial procedural element in the Court’s reasoning and into a solid mainstay to legitimize the Court’s activism.
L’attuale fase della giustizia costituzionale italiana si caratterizza per l’acquisizione di un ruolo di rinnovata centralità da parte dell’organo di garanzia. Partendo dall’analisi di questo scenario in evoluzione, il contributo si propone di evidenziare come oggi la Corte abbia sviluppato anche un approccio differente in presenza dell’inerzia parlamentare. L’annoso problema della scarsa reattività dell’organo politico di fronte ai moniti del giudice delle leggi, tradizionale elemento cardine della dialettica Corte-Parlamento e fattore in grado di incidere negativamente sull’operazione di giustizia costituzionale lato sensu, appare infatti emergere sotto una nuova luce nella giurisprudenza più recente. L’analisi di alcune rilevanti decisioni dimostra come le omissioni legislative sembrano esser diventate un fondamento procedurale cruciale all’interno della motivazione della Corte e un solido caposaldo per legittimare il suo attivismo.
KEYWORDS: Constitutional Court, Parliament, legislative unresponsiveness, constitutional justice, judicial activism.
PAROLE CHIAVE: Corte costituzionale, Parlamento, inerzia legislativa, giustizia costituzionale, attivismo giudiziale.
Scarica il testo in formato PDF
TABLE OF CONTENTS: 1. Parliamentarian inertia in the Italian constitutional system: searching for a different approach. – 2. The main features of judicial review of legislation in the present phase of the Italian Court. – 3. The landmark “Cappato” rulings and the creation of a new judicial reasoning technique. – 4. Beyond order 207/2018: the innovative role of parliamentary inertia in the Court’s decision-making in the field of criminal law. – 5. Conclusions.
