Abstract [It]: Il saggio prende spunto dall’analisi della decisione della Corte costituzionale n. 247 del 2022 allo scopo di indagare e di mettere in evidenza le principali criticità, che seguono l’operatività della regola che vieta la riproposizione di questione identica nella più ampia prospettiva del funzionamento del giudizio in via incidentale.
Abstract [En]: The Article departs from the analysis of the Constitutional Court’s Judgment No. 247 of 2022. It, then, proceed by critically investigating the challenges featuring the rule prohibiting the resubmission of an identical question of constitutionality in light of the overall functioning of the scrutiny on the constitutional legitimacy of national laws.
Scarica il testo in formato PDF
SOMMARIO: 1. Considerazioni introduttive: non impugnabilità delle decisioni della Corte costituzionale ed effetti preclusivi delle decisioni processuali a contenuto decisorio. – 2. La questione di costituzionalità riproposta: una (nuova) decisione di inammissibilità per riproposizione di questione identica a contenuto decisorio. – 3. Natura e conseguenze delle decisioni processuali: quando l’inammissibilità sta per non fondatezza. – 3.1. L’identità. – 3.2. I motivi: il contenuto decisorio. – 3.3. Non riproposizione e inammissibilità per discrezionalità legislativa. – 4. Preclusione versus impugnazione: all’incrocio tra precedente e giudicato costituzionale. – 5. Due conclusioni o due “facce della stessa medaglia”: la Corte e il giudice a quo.
