Abstract [It]: L’articolo è incentrato sulla questione della costituzionalizzazione dell’emergenza nell’ordinamento italiano. Partendo dalle tesi espresse da Salvatore Prisco in un articolo di quattro anni fa, l’autore ripercorre come sono state affrontate le emergenze in Italia, dallo Statuto albertino sino alla recente emergenza Covid-19. Una parte del saggio è dedicata anche all’analisi del dibattito della dottrina costituzionalistica italiana su emergenza e sospensione dei diritti. Dopo avere illustrato argomentazioni a favore e contro la costituzionalizzazione dell’emergenza, l’autore ritiene che l’attuale deriva populista della classe politica italiana sia il migliore argomento per non fare nulla.
Abstract [En]: The article is focused on the question of the constitutionalization of the emergency in the Italian legal system. Starting from the theses expressed by Salvatore Prisco in an article from four years ago, the author retraces how emergencies were addressed in Italy, from the Albertine Statute to the recent Covid-19 emergency. A part of this paper is also dedicated to the analysis of the debate of Italian constitutional doctrine on emergency and suspension of the rights. After illustrating arguments for and against the constitutionalization of the emergency, the author believes that the current populist drift of the Italian political class is the best argument for doing nothing.
Scarica il testo in formato PDF
SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. L’esperienza statutaria. – 3. L’esperienza repubblicana. – 3.1. La Costituzione e gli strumenti emergenziali. – 3.2. Le emergenze della seconda metà del XX secolo. – 3.3. Emergenza e sospensione dei diritti. – 4. Le emergenze nel XXI secolo. – 5. L’emergenza Covid-19. – 5.1. La gestione dell’emergenza. – 5.2. Profili problematici. – 6. Considerazioni conclusive.
