Abstract [It]: L’articolo intende proporre una rilettura di Roe v. Wade alla luce del suo recente overruling in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation. L’autore contesta la tesi di Roe come espressione di judicial activism, mettendo in evidenza come, semmai, sia il suo overruling la manifestazione di un disegno politico. Egli ricostruisce il contesto in cui è intervenuta Roe, i suoi antecedenti logico-giuridici, la sua influenza in Europa e i numerosi tentativi, a partire dalla Corte Rehnquist, di ribaltarla. Una parte rilevante dello scritto è dedicata all’analisi ed alla confutazione della dottrina critica nei riguardi di Roe, e si conclude con l’illustrazione di Roe come simbolo.
Abstract [En]: The article intends to propose a re-reading of Roe v. Wade in the light of its recent overruling in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. The author disputes the thesis seeing Roe as an expression of judicial activism, highlighting how, if anything, it is its overruling that constitutes the manifestation of a political plan. He reconstructs the context in which Roe intervened, its logical-juridical antecedents, its influence in Europe and the numerous attempts, starting from the Rehnquist Court, to overturn it. A significant part of the paper is dedicated to the analysis and refutation of the critical doctrine regarding Roe, and concludes with the illustration of Roe as a symbol.
Scarica il testo in formato PDF
SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. L’importanza di Roe v. Wade. – 2.1. Gli antecedenti logico-giuridici di Roe. – 2.2. La sua influenza in Europa. – 3. I numerosi (e reiterati) tentativi di ribaltarla. – 3.1. Da Webster a Casey. – 3.2. Da Stenberg a Dobbs. – 4. Le critiche dottrinarie a Roe. – 5. Segue: una critica alle critiche. – 6. Considerazioni conclusive: Roe come simbolo.
