Abstract [It]: Il presente contributo analizza criticamente il contenuto dell’ordinanza del Tribunale ordinario di Siena con la quale è stata sollevata la questione di legittimità costituzionale in relazione all’art. 6 del decreto-legge 31 ottobre 2022, n. 162. A partire da una disamina delle argomentazioni sostenute dal giudice rimettente, l’Autore riflette sui temi dell’abuso della decretazione d’urgenza (in uno con la relativa giurisprudenza costituzionale), della vigenza degli atti normativi, nonché sul principio di non ultrattività e vigenza della norma.
Abstract [En]: This paper critically analyzes the ordinance of the Ordinary Court of Siena by which the question of constitutional legitimacy was raised in regard to Article 6 of Law-Decree No. 162 of October 31, 2022. Starting with an examination of the arguments made by the remitting judge, the author reflects on the issues of the abuse of the urgency decrees (in one with the relevant constitutional jurisprudence) and the vigor of regulatory acts and norms.
Scarica il testo in formato PDF
Sommario: 1. Premessa. – 2. Omogeneità del decreto-legge e della legge di conversione nella giurisprudenza della Corte costituzionale. – 3. Pubblicazione e vigenza degli atti normativi. – 4. Principio di non ultrattività e vigenza della norma.
