ABSTRACT
Benché il settore giustizia sia considerato da molti anni un proficuo campo d’applicazione delle tecniche di intelligenza artificiale, in virtù della circoscritta casistica giudiziaria e dell’analisi algoritmica delle precedenti decisioni, la possibile sostituzione dei giudici con sistemi automatizzati di giustizia predittiva presenta numerose criticità che saranno oggetto di analisi in questo articolo. Il principale ostacolo è rinvenibile nell’impossibilità coscienziale della macchina, infatti è proprio la presa di coscienza dell’azione che permette di fornire risposte ponderate. Saranno, dunque, analizzate alcune delle vie per raggiungere la superintelligenza indicate da Nick Bostrom e su cui si sta effettivamente investendo. Si discuterà, poi, delle cause che hanno determinato l’imprevedibilità delle decisioni giudiziarie e delle attuali applicazione di un modello cibernetico del diritto per garantire la buona governance giudiziaria. Si concluderà descrivendo la strategia messa a punto dall’Europa per garantire uno sviluppo affidabile dell’AI che tenga conto dei valori e dei diritti dei cittadini dell’UE.
Although the justice sector has been considered for many years a profitable field of application of artificial intelligence techniques, due to the limited judicial case history and algorithmic analysis of previous decisions, the possible replacement of judges with automated systems of predictive justice presents many critical issues that will be analyzed in this article. The main obstacle can be found in the conscientious impossibility of the machine, in fact, it is the awareness of the action that allows providing weighted answers. Therefore, some of the ways to reach superintelligence indicated by Nick Bostrom and on which he is actually investing will be analyzed. We will then discuss the causes that have determined the unpredictability of judicial decisions and the current application of a cybernetic model of law to ensure good judicial governance. It will conclude by describing the strategy developed by Europe to ensure the reliable development of AI that takes into account the values and rights of EU citizens.
PAROLE CHIAVE: superintelligenza; evoluzione giuridica; imprevedibilità delle decisioni giudiziarie; giustizia predittiva
Scarica il testo in formato PDF
Sommario: 1. Artificialità decisoria: i rischi della prospettiva processuale del diritto. – 2. Verso la creazione di una coscienza digitale. – 3. L’AI come rimedio all’imprevedibilità del giudizio – 4. Il ragionamento algoritmico come ausilio al giudicante: prospettive e criticità – 5. I futuri sviluppi dell’AI in Europa.
