Abstract [It]: Il tema della retained EU law viene declinato nel contributo dal punto di vista del vincolo di conformazione previsto per le corti britanniche nel campo della interpretazione delle norme europee retained. Importante eccezione riguarda la Supreme Court e la Court of Appeal per le quali è escluso il suddetto obbligo potendo queste discostarsi dalla retained EU case law. L’articolo, partendo da due recenti decisioni della EWCA, svolge alcune considerazioni in ordine all’atteggiamento di ‘prudenza’ al fine di scongiurare situazioni di legal uncertainty. Viene altresì preso in esame il ruolo che sarà chiamata ad assumere la UKSC, anche alla luce delle modifiche legislative in corso di approvazione in sede parlamentare, in vista del bilanciamento tra il valore della certezza delle regole e l’indefettibile development della normativa domestica.
Abstract [En]: The article takes as its starting point the category of retained EU law. The topic is discussed from the point of view of the constraint of compliance with the retained EU case law provided by the EUWA for British courts. An important exception concerns the UKSC and the EWCA for which the obligation to conform is excluded. The article, considering two recent decisions of the Court of Appeal, makes some remarks regarding the Court’s ‘cautious’ approach in using the power granted by the law and the role that the Supreme Court, also in the light of the modifications to retained law that are under approval by English Parliament, will be called upon to assume in order to balance legal certainty and the indefectible development of domestic common law.
Scarica il testo in formato PDF
SOMMARIO: 1. Premessa: la retained EU law nello European Union Whitdrawal Act ed il ruolo delle corti. – 2. UK Supreme Court, Court of Appeal e il potere «to depart from any retained EU case law».– 3. La Court of Appeal e l’approccio ‘conservativo’ nei casi TuneIn e Lipton. – 4. Alcune riflessioni conclusive sul rapporto tra corti e legislatore nel campo della retained Eu law.
