Abstract[it]: Il contributo, prendendo spunto dalla recente sentenza della Corte costituzionale n. 96 del 2021, e operata una premessa di carattere generale in ordine ai fondamentali principi di oralità del processo e di pubblicità delle udienze, si interroga sulla compatibilità costituzionale del meccanismo di celebrazione ‘da remoto’ delle udienze, con particolare riguardo alle modalità di svolgimento delle stesse che hanno caratterizzato la disciplina processuale dell’emergenza, introdotta per contenere la diffusione del c.d. Covid-19, soffermandosi anche ad analizzare, in prospettiva futura, le questioni legate a un suo possibile mantenimento nella fase successiva al periodo emergenziale.
Abstract[en]: The essay, based on the recent sentence of the Constitutional Court n. 96 of 2021, and starting with a general premise regarding the fundamental principles of trial’s orality and hearings’ publicity, questions the constitutional compatibility of the mechanism for the ‘remote’ celebration of hearings, with particular regard to the procedures for carrying out this type of hearings which characterized the procedural discipline of the emergency, introduced to contain the diffusion of the cd Covid-19, also aiming to analyze, in a future perspective, the issues related to the possibility of mainteining them in the phase following the emergency period.
Scarica il testo in formato pdf
SOMMARIO: 1. Premessa sui principi di pubblicità e oralità. – 2. L’emergenza Covid-19 e l’udienza pubblica ‘da remoto’. – 3. Gli interventi della giurisprudenza: la sentenza n. 96 del 2021 della Corte costituzionale e il Consiglio di Stato sul c.d. contraddittorio cartolare ‘coatto’ – 4. Profili di costituzionalità dell’udienza pubblica ‘da remoto’. – 5. Considerazioni e proposte conclusive.
