ABSTRACT
Le costituzioni scritte contemporanee tendono a configurare le funzioni parlamentari basandosi ancora sul retaggio montesquieuviano del corps législatif. Tuttavia, la comparazione diacronica e sincronica di alcune selezionate teorie della funzione parlamentare, basate principalmente sull’osservazione della costituzione inglese nelle principali fasi storiche della sua graduale trasformazione, suggerisce all’interprete, da un lato, di emanciparsi dalla tradizionale visione del parlamento come potere legislativo e, dall’altro lato, di individuare l’essenza de “la” funzione parlamentare in altri caratteri del parlamento, ossia quello di forum deliberante e quello di potere rappresentativo.
The contemporary written Constitutions aim to configure parliamentary functions in accordance with the Montesquieu’s legacy of corps législatif. The diachronic and synchronic comparison of some selected theories of the parliamentary functions, mainly based on the observation of the English Constitution in its gradual transformation, suggests to the interpreter, on the one hand, to emancipate the issue from the traditional vision of “parliament the lawmaker” and, on the other hand, to identify two core aspects of the parliamentary function, i.e. parliament as “deliberative forum” and parliament as “representative power”.
KEYWORDS: separazione dei poteri; funzioni parlamentari; potere legislativo; parlamento; esecutivo
Scarica il testo in formato PDF
Sommario: 1. Nota metodologica introduttiva. – 2. Il radicamento del mito del corps législatif. – 3. Dal dogma del parlamento come potere legislativo alla ricognizione della pluralità delle funzioni parlamentari. – 4. Dalle funzioni parlamentari a “la” funzione parlamentare. La tesi delle camere come debating/deliberative body. – 5. La tesi della funzione parlamentare come funzione rappresentativa.
