Il dato da cui muove ogni discussione in merito al fenomeno della reviviscenza è l’assenza, nel nostro ordinamento giuridico, di una disposizione che esplicitamente la ammetta o diversamente la escluda. Sulla base di tale mancanza, infatti, si può argomentare, attraverso un ragionamento a contrario (in senso produttivo e in senso interpretativo), sia che essa possa verificarsi (sul presupposto che ciò che non è espressamente vietato è ammesso), sia che essa non possa in alcun caso verificarsi (sul presupposto che se il legislatore la avesse voluta l’avrebbe disposta).Ciò induce a cercare delle risposte in merito alla ammissibilità o inammissibilità della reviviscenza nel nostro ordinamento ricorrendo ad altri percorsi argomentativi.
[…]Valeria Marcenò, La “reviviscenza” di disposizioni abrogate: la questione della sua ammissibilità in caso
Questa voce è stata pubblicata in:
Nomos, Saggi e contrassegnata con Nomos 1/2012, Reviviscenza, Saggi, Valeria Marcenò. Contrassegna il Permalink.