Abstract [It]: L’articolo intende proporre una rilettura di Roe v. Wade alla luce del suo recente overruling in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation. L’autore contesta la tesi di Roe come espressione di judicial activism, mettendo in evidenza come, semmai, sia il suo overruling la manifestazione di un disegno politico. Egli ricostruisce il contesto in cui … Leggi tutto “Andrea Ridolfi, Una rilettura di Roe v. Wade a mezzo secolo di distanza: judicial activism o sentenza ragionevole?”
Andrea Ridolfi, Una rilettura di Roe v. Wade a mezzo secolo di distanza: judicial activism o sentenza ragionevole?
Pubblicato in:
Nomos, Saggi | Contrassegnato attivismo giudiziale, controllo di costituzionalità, interpretazione costituzionale, interruzione di gravidanza, Nomos 2/2023, Ridolfi