Andrea Ridolfi, Una rilettura di Roe v. Wade a mezzo secolo di distanza: judicial activism o sentenza ragionevole?

Abstract [It]: L’articolo intende proporre una rilettura di Roe v. Wade alla luce del suo recente overruling in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation. L’autore contesta la tesi di Roe come espressione di judicial activism, mettendo in evidenza come, semmai, sia il suo overruling la manifestazione di un disegno politico. Egli ricostruisce il contesto in cui … Leggi tutto “Andrea Ridolfi, Una rilettura di Roe v. Wade a mezzo secolo di distanza: judicial activism o sentenza ragionevole?”

Pubblicato in: Nomos, Saggi | Contrassegnato attivismo giudiziale, controllo di costituzionalità, interpretazione costituzionale, interruzione di gravidanza, Nomos 2/2023, Ridolfi

Andrea Ridolfi, Le trasformazioni del regime parlamentare: riflessioni su questione di fiducia e sfiducia individuale al singolo ministro, rileggendo i lavori di Mario Galizia

Abstract[It]: L’articolo è volto ad analizzare la questione di fiducia e la mozione di sfiducia individuale alla luce delle riflessioni di Mario Galizia sui rapporti tra Parlamento e Governo. Il lavoro ripercorre storicamente le trasformazioni della questione di fiducia e della mozione individuale di sfiducia, dalla loro comparsa immediatamente dopo la concessione dello Statuto albertino sino … Leggi tutto “Andrea Ridolfi, Le trasformazioni del regime parlamentare: riflessioni su questione di fiducia e sfiducia individuale al singolo ministro, rileggendo i lavori di Mario Galizia”

Pubblicato in: Nomos, Saggi | Contrassegnato "Nomos 2/2022", Mario Galizia, questione di fiducia, Ridolfi, sfiducia individuale